Les miscellanées de Krissolo, blog particulièrement généraliste.

Que n’a-t-on pas lu et entendu ces derniers jours, dans tous les médias, dans la bouche des gens de l’ex France-d’en-Bas mais aussi dans celle de la majeure partie des journalistes, sans parler bien entendu de celle des politiciens ? Et que ne risque-t-on pas d’entendre en cas de nouveau mouvement de grève ?  Au cas où ce week-end de sport télévisuel  - clôture de la Coupe du Monde de rugby et du Championnat du Monde de formule 1, reprise du Championnat de France de football – vous aurait passablement endormi, je me suis permis d’en faire ci-après un petit florilège :


« Les régimes spéciaux sont un scandale » ;

« Il faut  les abolir, c’est une question d’équité » ;

« Et puis ces fonctionnaires qui profitent de leur statut pour faire tout le temps grève, ça aussi c’est scandaleux » ;

« Ils prennent les usagers en otage » ;

« Et de toutes les façons, le régime des retraites est trop déficitaire, il n’y a pas le choix ».


Revenons, si vous le voulez bien, sur ces cinq arguments :

« Les régimes spéciaux sont un scandale », … ah oui ? N’est-ce pas plutôt le fait d’obliger les salariés à travailler 40 années à plein temps pour espérer toucher une retraite à taux plein qui est un scandale ? 40 années à plein temps quand on sait que pour beaucoup l’entrée dans la vie active ne se fait pas avant 25 ans, n’est ce là pas un scandale ? Quand on sait que pour beaucoup – principalement des femmes – cette vie active est interrompue pour un temps par la naissance et l’éducation des enfants, n’est ce là pas un scandale ? Quand on sait que le temps partiel, l’intérim, les CDD sont une méthode de management RH de plus en plus mise en œuvre dans les entreprises, n’est ce là pas un scandale ? Quand on sait que les risques du chômage après 50 ans continuent d'être plus forts en France que dans n'importe quel autre pays européen, n’est ce là pas un scandale ?

Et puis, de quels régimes spéciaux parlons-nous ? De ceux des marins pêcheurs, des mineurs ou des cheminots ou bien alors de ceux des députes, des clercs de notaires ou des grands patrons? Et, quand bien même nous parlerions de l’ensemble des régimes spéciaux, en quoi sont-ils un scandale ? Toutes les professions se vaudraient donc ? Soit, partons de ce postulat et supprimons donc les régimes spéciaux, mais supprimons les vraiment tous alors! Ne supprimons pas que ceux des représentants de cette ex France-d'en-Bas amenée peu à peu à devenir France du Très-Bas. Supprimons les incroyables indemnités de fin de carrière et les retraites à multiples tiroirs des grands patrons et cadres supérieurs qui dirigent notre économie. Supprimons les régimes spéciaux de nos hommes politiques et des grands commis de l’Etat.

« Il faut  les abolir, c’est une question d’équité », … ah bon ! Tout d’abord l’équité cela ne veut rien dire. Sur les frontons des bâtiments de la République, il n’y a pas marqué « Liberté, Equité, fraternité » que je sache ! L’équité n’est que l’apparence de l’égalité, le cache-misère de l’inégalité. Une inégalité que le gouvernement souhaite entretenir, avec le fameux paquet fiscal qui n'a profité pour l'instant qu'aux plus riches. De même qu'il entretient soigneusement la division du peuple français pour le transformer petit à petit en autant de classes et de castes antagonistes, rendues incapables de messages ou d’actions collectives.

« Et puis ces fonctionnaires qui profitent de leur statut pour faire tout le temps grève, ça aussi c’est scandaleux », … vous trouvez ? Vous trouvez qu’ils profitent de leur statut ? Le statut des cheminots par exemple, puisqu’il semblerait que la controverse porte principalement sur eux, fait qu’ils sont potentiellement d’astreinte 365 jours sur 365. Mieux, c’est justement lorsque la très grande majeure partie du pays part en congés qu’ils sont le plus mobilisés, durant les ponts du mois de mai ou les grands aller-retour de juillet et août. Et, durant le reste de l’année, quand nous prenons notre train à 6h00, nous sommes nous demandé une seule fois à quelle heure il a fallu que les cheminots se lèvent pour nous permettre de le prendre ? Astreinte et horaires décalés, leur régime de travail n’est-il pas, lui aussi, spécial ?

Quant à savoir s’ils font tout le temps grève, une simple comparaison des journées chômées dans les 26 pays de l’Union suffit pour démontrer que les français se situent plutôt dans la moyenne basse au nombre de journées de grève. De même, il suffit d’une simple réflexion pour se rendre compte que le statut de fonctionnaire donne autant de devoirs que de droits. Et que ce sont justement ces devoirs faits aux fonctionnaires, et à la Fonction Publique dans son ensemble, qui assurent à tous une égalité – et non pas une équité - de traitement. Que vous soyez puissant ou misérable, vous avez droit à prendre le train ou le métro, à bénéficier des services de la police, de l’éducation, de la justice, etc …

« Ils prennent les usagers en otage », … vraiment ? Ainsi donc les usagers, dont je fais partie et dont la plupart d’entre nous font partie, seraient pris en otage ! Moi qui croyais innocemment que les mots avaient un sens. Que la définition du mot otage pouvait s’appliquer à Daniel Pearl ou à Ingrid Bétancour. Quel scandale, quelle indécence dans l’outrance verbale ! Non, nous ne sommes pas pris en otage, tout juste sommes nous gênés, dérangés, agacés … mais pris en otage certainement pas !

« Et de toutes les façons, le régime général des retraites est trop déficitaire, il n’y a pas d’autre choix », ... en êtes vous si surs ? Car à l’augmentation du temps de cotisation des salariés, il pourrait être préféré l’augmentation des cotisations patronales. Ce serait d’ailleurs une solution équitable, pour reprendre un tere cher à ceux qui sont favorables à cette réforme, car cela viendrait rééquilibrer la part des salaires dans la valeur ajoutée en vue de financer les retraites. De plus cela permettrait non pas un alignement de tous à 40 années mais le retour pour tous à 37,5 années de cotisations. Pour ce faire, selon les économistes de l’association ATTAC - une association pas particulièrement révolutionnaire ou soixante-huitarde comme les conflits de cet été en son sein l’ont montré - une augmentation de 15 points du taux de cotisation lissée sur 40 ans suffirait. Et cela représenterait, en moyenne, une augmentation des cotisations patronales de 0,375% seulement par an pendant 40 ans. 0,375%!

En conclusion, et pour couper court à tout commentaire de ce genre, je tiens à signaler que je ne suis pas bénéficiaire d’un régime spécial de retraites et que, compte tenu du fait que je n’ai trouvé que tardivement un emploi à temps plein, je n’ai aucune chance d’avoir une retraite à taux plein. Mais que cela ne m’empêche pas de me poser des questions, d'essayer de m'informer plutôt que de mugir avec la meute …

J’aurais aimé pouvoir écrire aujourd’hui que s’était ouverte hier à Paris une page nouvelle de l’histoire de France. J’aurais aimé pouvoir écrire que l’inauguration de la Cité nationale de l’histoire de l’immigration (CNHI) avait été célébrée comme il se devait. Qu’étaient présents deux Présidents de la République, celui qui l’avait voulue et celui sous lequel elle avait été achevée. Et que cette double présence, qui honorait ce bâtiment, était comme un passage de flambeau entre un français dit de souche ayant porté haut les valeurs de son pays et un autre français, fils d’immigré, ayant accompli tout ce que l’intégration « à la française » permet d’accomplir. 

J'aurais aimé pouvoir ecrire qu'elle s'était faite aussi en présence de l'actuel premier ministre et des ministres de l’immigration et de la culture. Qu’enfin paraissait s’être refermée une plaie ouverte depuis trop longtemps, celle du racisme et de la négation de l’autre. Qu’enfin la France paraissait retrouver les idéaux qui avaient fait d’elle une nation admirée et chérie des amoureux de la démocratie au travers du globe. Que les quotas d’expulsions et les tests ADN n’avaient finalement été qu’une parenthèse désenchantée, qu’une souillure sur les trois couleurs de notre drapeau, qu’une écorchure déjà oubliée.

Las, tous ces beaux messieurs étaient absents hier. Ni Présidents, ni premier ministre en poste, ni même Brice Hortefeux, pourtant Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité Nationale et du co-développement  n’ont pris la peine de se déplacer. Seule la ministre de la culture, accompagnée de l’ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin et de l’actuel maire de Paris étaient présents. Las, la page du racisme et de la xénophobie est loin d’être refermée et ces absences, conjuguées à la sinistre loi en préparation, nous démontrent s'il en était encore besoin qu'il ne fait pas bon émigrer en France.

Il parait qu'un français sur 3, s'il remonte 3 générations, a des ascendances immigrées. Si tel est le cas pour moi, je ne les connais pas mais, au niveau de mes arrières grands parents, il y a dans ma famille des émigrés qui ont quitté leurs pauvres campagnes pour aller tenter leur chance en Amérique du Sud. Ils y ont trouvé refuge, y ont fait souche et pour certains portent encore le nom que je porte. Chez eux, pas de Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité Nationale et du co-développement et pas Cité nationale de l’histoire de l’immigration mais toujours un souvenir, un sentiment ému pour la France. 

Bien sur, je ne me fais pas d’illusion. Je ne crois pas que la France puisse accueillir, selon la formule désormais consacrée, toute la misère du monde. Et je ne fais pas d’angélisme non plus. Je ne crois pas que tous les immigrés, fils ou petits-fils d’immigrés soient des anges. Mais ce que je crois, ce que je sais, c’est que la France s’est construite - aussi - grâce à l’immigration. Et que demain, comme hier, elle ne devra ni ne pourra faire autrement. Le tout est de le savoir et de se donner les moyens pour que cette construction future soit une réussite. Mais est-ce vraiment ce que souhaitent nos édiles ? Etre certain de cela, j’aurais aimé …



Photo Stéphane de Sakutin - AFP

Mes derniers articles ont été plutôt longs, centrés sur l'écrit, sur les mots. Celui ci, de ce point de vue, sera très court. Mais rien ne dit qu'il n'accordera pas non plus une importance aux mots. Regardez bien, et voyez comment quelques petits mots peuvent changer totalement le contenu d'une image. Regardez et, j'espère, esclaffez vous comme je l’avoue je l’ai fait en découvrant ces détournements.

Je ne sais pas qui en est l’auteur. Mais j'aime vraiment ce qu'il fait. Venger toutes les Martine qui, depuis leur plus tendre enfance, souffrent d'être affublées de ce prénom, et ce en quelques images, ça, c'est fort. Il paraitrait qu'une série de ce genre existe aussi sur Oui-Oui ... je m'en vais la chercher.